(1.283) PRÓLOGO DE
UN **INVENTARIO QUE NO DEBERÍAMOS HABER HECHO NOSOTROS
Muchas personas se preguntarán el porqué de los
movimientos populares que plantean críticas al desarrollo de los grandes
macroproyectos de energías renovables, cuando a la ciudadanía, desde hace
décadas, se nos ha “vendido” la bondad de este tipo de energías y la necesidad
de abandonar los combustibles fósiles.
Es lo que pretendemos aclarar con este documento:
la sociedad civil que se está organizando en estas Plataformas o en otras
Asociaciones que llevan trabajando desde hace años, no lo hacen contra las
energías renovables, sino contra esta mal llamada “transición energética. Y lo
explicaremos a través de unos cuantos puntos que consideramos aspectos
nucleares en este tema.
Movimiento
popular - lo que no hace la
Administración: Gure Lurra defenda Dezagun.
La sociedad movilizada en esta Plataformas,
Asociaciones y organizaciones vecinales, está manifestando su rotundo rechazo a
lo que se plantea como un gran negocio especulativo de grandes corporaciones en
nuestro territorio con sus Macroproyectos Fotovoltaicos y Eólicos en Álava.
Cometido este que debieran realizar las diferentes Administraciones Públicas
(Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz,
etc...). Además, la postura de las personas que nos gobiernan en la Diputación
Foral de Álava y el Gobierno Vasco es alinearse con las macroempresas
energéticas, allanándoles el camino y permitiendo el expolio de Álava.
Sin embargo, es la ciudadanía la que asume esta
responsabilidad de defensa de nuestra tierra, esto es:
•
Tratar de evitar la desaparición de miles de
hectáreas de las mejores tierras agrícolas de Álava (por la pérdida de tierra
de cultivo, forestales y pastizales de alto valor agrológico) provocando la
Industrialización de los entornos rurales; y por ende, la pérdida de soberanía
alimentaria.
•
Parar el desplazamiento de población hacia las
ciudades por perdida de su medio de trabajo en el caso de las personas
agricultoras y ganaderas o por perdida de calidad de vida en el caso de todo el
vecindario; impidiendo el cambio de paisaje rural a paisaje industrial.
•
Luchar contra las afecciones a la salud (Aumento de
temperatura, electricidad estática de líneas de alta tensión, ruido de
aerogeneradores, etc.).
•
Enfrentarse a la destrucción de la biodiversidad y
defenderla desde valores naturales, sociales y económicos que planteen un
futuro para los entornos rurales y naturales desde una perspectiva de
sostenibilidad socio-ecológica integral y justa.
•
Defender el medio ambiente en sus valores
ecológicos más profundos como son la fauna y la flora que se ven amenazadas por
estos macroproyectos.
•
Cuidar las zonas con alto valor arquitectónico y
arqueológico en donde se pretenden instalar los macroproyectos o por donde se
prevé pase la línea de evacuación.
Los
Grupos políticos y la sociedad: Brecha en la concepción energética y el
desarrollo de la misma.
Desde los ámbitos del Parlamento Vasco, Juntas
Generales y Plenos Municipales, los grupos políticos debieran haber asumido la
defensa de estos aspectos y el desarrollo de normas y leyes que impulsaran la
tan cacareada “transición energética” de una forma justa. Sin embargo, las normas que se han impulsado
y desarrollado han posibilitado desde algunos de sus artículos ese terreno
ambiguo que favorece el negocio de las empresas.
Normas y leyes que hacen
que algunos partidos que llevan tiempo en el poder ejecutivo puedan tejer
alianzas con dichas empresas con no sabemos (¿o sí?) qué consecuencias; y que
otros partidos hasta ahora defensores de un desarrollo a “no cualquier precio”
y de las luchas populares y ciudadanas, se han dado un abrazo con los primeros,
parece ser desde una perspectiva posibilista (pero que no alcanzamos a intuir
de qué y hacia qué).
Grupos políticos que se han encontrado con la
contestación social y ciudadana tanto en la calle como desde unas alegaciones
populares y técnicas que han llevado a la modificación de algunos de los
Proyectos presentados y al rechazo administrativo por informes técnicos que
recogían las mismas reivindicaciones y planteamientos manifestados desde el
inicio por las Plataformas, Asociaciones y Organizaciones ciudadanas. Hecho
este que demuestra la gran brecha en la concepción energética y el desarrollo
de la misma que existe entre la clase política y la ciudadanía e incluso con
muchos de los expertos en la materia.
Horrela
Ez: significado – No al negocio especulativo
Como hemos dicho, ante la inactividad de la Administración, o mejor, ante la
actividad de apoyo a Empresas que se lucran con la mal llamada “transición
energética” han surgido las plataformas populares… y entre ellas estamos
“HORRELA EZ”.
El significado literal de “Horrela Ez” es “ASI NO.
Es decir, sí a las energías renovables, pero no de este modo en el que prima el
negocio especulativo de algunas empresas.
Queremos dejar claro que no estemos en contra de las renovables; pero
debe existir un criterio, una planificación y una previsión para su
implantación. Queremos soberanía energética: producir con renovables para
autoconsumo km0; no para negocios de empresas que produciendo aquí en modelos
macro, venderán despés en Alemania y Europa.
Y por ello, también, que a las Plataformas
populares, a las Asociaciones y Organizaciones vecinales no se les deba alinear
con el movimiento o el síndrome “Nimby” (acrónimo en inglés de “no en mi patio trasero), puesto que no queremos
estos macroproyectos ni en nuestro territorio alavés ni en ningún otro, tal y
como se está diseñando.
Desde esta perspectiva, pues, tenemos claro que
esta lucha no traslada un mensaje negacionista, sino el de una mirada
constructiva que apuesta por los valores de la tierra y su potenciación, no por
su destrucción. Por eso al lema de “Horrela EZ”, le acompaña siempre “Gure
lurra defenda dezagun. Gure Lurra, gure indarra” . “Defendamos nuestra tierra.
Nuestra Tierra, nuestra fuerza”.
La crítica hacia los movimientos populares va
acompañada por la manifestación de los ámbitos políticos y sus acólitos
tertulianos de que estas plataformas se instalan en el no por el no, sin
ofrecer alternativas ni planteamientos que ofrezcan otras salidas. Esto nos
lleva a la reflexión de quién es responsable de que las políticas ciudadanas
estén diseñadas y construidas para el servicio de la ciudadanía; a lo que
nosotros respondemos que son las Administraciones Públicas, y sobre cómo
hacerlo, viene incluso marcado por las propias leyes y normas aprobadas en este
campo.
Proceso
Participativo: La participación de la ciudadanía en el diseño y desarrollo de
las transición energética esta en los Planes
y normas de la Administración. Aspectos que no se cumplen.
Queremos
destacar dos de los aspectos que la propia Ley de transición Energética señala,
y que no se han desarrollado:
è Aspectos
como el de los Procesos de participación y decisión; y creación de canales de
información transparente con las partes afectadas. Aspectos que señala la propia Ley de
Transición Energetica y Cambio Climático: Art.2.1.k (se habla de
“Participación pública, información y educación a la ciudadanía...garantizando
la transparencia que permita recibir información veraz… a los efectos de
permitir dicha participación”); Art.4.3.(“Las Administraciones públicas
vascas favorecerán la participación de la ciudadanía y de los agentes sociales
y económicos...”); Art.10 (muy importante), que habla todo él de la
Participación Social, mencionando en el Art.10.4 el papel de las
entidades locales en este aspecto; Art.12 que en sus diferentes
apartados habla de la “Asamblea
Ciudadana de Transición Energética y Cambio Climático; Art.27
sobre la “Promoción de la participación local en proyectos de energias
renovables”;…
è Supone una afección a lo que significa
vivir en la zona rural tradicional, tratando de conservar sus valores
medioambientales y de ruralidad. Sobre estos
contenidos de respeto al medio natural, rural… también hay algunos artículos
que se recogen desde la propia Ley de Ley Transición Energetica y Cambio
Climático: Art.2.1.m (se habla de la “Protección del medio ambiente, de
la salud y de la seguridad de las personas...”); Art.2.1.n (se habla de
la “Protección… y del mundo rural como consecuencia de la transición energética
y climática”); (Art.24.4 (se habla de “las distintas administraciones publicas vascas… propiciando
el uso de energias renovables...con una implantacvion territorial y ambiental
sostenible que respete el patrimonio natural”); Art.38.d. (utilización
de espacios degradados…); …
Necesidad
de un Diagnóstico real y verdadero: Planteamiento de NECESIDADES y búsqueda de
ALTERNATIVAS.
A través de los medios de comunicación las
diferentes Administraciones Públicas y los grupos políticos, nos avasallan con
datos. Se nos dice que hoy en día Álava produce ya 1.566 gigavatios-hora (GWh), un 11,6% de
la energía que consume, y que asciende a 13.461 GWh. Y se señala que se
trata todavía de un porcentaje muy lejos aún del
27,9% de energías limpias, y por tanto autoproducidas, que para 2030 debería
haber en Álava según el Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables.
Pero mas allá de esa realidad que se nos traslada, entendemos que se debe de hacer una diagnóstico serio y real de los
consumos energéticos en base a las verdaderas necesidades (diferentes estas, además, en el ámbito residencial, industrial, de
servicios y sobre todo del transporte). Hay que entender que el planteamiento de la
“transición energética” no
significa la sustitución de la energía producida por las energías fósiles por
las energías renovables; sino que debe ir
acompañada con un planteamiento de DECRECIMIENTO
que haga posible que la energía producida por sistemas de renovables sea capaz
de dar abasto en una línea de AUTOPRODUCCIÓN y AUTOCONSUMO. De hecho los expertos en la materia, como Antonio Turiel, aun creyendo que “hay que ir a una «transición 100%» hacia energías renovables”, matiza
y remarca que “a través de ellas no se podrá
conseguir tanta energía como la que se obtenía hasta la fecha” e inciden en
la línea de decrecimiento, señalando que "El
modelo de transición energética es una burbuja especulativa" .
Lo que nos lleva a otra reflexión: ¿En el diseño de los grandes macroproyectos fotovoltaicos y eólicos,
PARA QUE Y PARA QUIEN se busca generar esta energía? Pues si el criterio fuera autoproducción y
autoconsumo, existen otras alternativas que no son tan destructivas e invasoras
como las planteadas por los grandes macroproyectos de índole especulativo: AUTOCONSUMO ENERGÉTICO – ENERGÍA DE KILOMETRO
“0”.
Y aun siendo conscientes de que quien tiene que proponer soluciones y
alternativas es la Administración Pública en defensa del territorio y de la
ciudadanía; desde Horrela Ez Badaiotz, queremos apuntar algunas de esas líneas
de trabajo que se pueden desarrollar como posibles alternativas (en algunas de
ellas ya se está trabajando):
• Comunidades
Energéticas para el uso residencial y de los hogares alaveses;
• Búsqueda de lugares antropizados para las Energías Renovables en Álava, que no destruyan territorio de alto valor agrológico y medioambiental. Ya existen en similitud de ocupación con la estimación del PTP de Alava central de superficie necesaria para fotovoltaica (1.283 hectáreas vs. 1.317 hectáreas aproximadamente).;
.
Y por eso
se presentamos el “INVENTARIO ALAVÉS DE TERRENOS ANTROPIZADOS EN DOMINIO
PÚBLICO O URBANOS, APTOS PARA RENOVABLES”.
¡Renovables sí, pero no así! –
HORRELA EZ
.jpeg)
