NOTA DE PRENSA:
HORRELA EZ? ESO ES… HORRELA EZ !!
Publicó “El Correo de Álava” una noticia en su edición de 13 de mayo de 2026, en la que tras informar sobre “seis cargadores eléctricos para coches eléctricos vandalizados en las últimas 48 horas”, señalaba que “el único indicio que cuenta la Policía Local, es una pegatina que los supuestos atacantes dejaron en la estación de carga de Ariznabarra la madrugada del viernes. Rezaba "Horrela Ez" (Así no, en euskera), lo que podría conferir un componente político a tanto y tan millonario sabotaje nocturno”.
En la misma línea, “El Correo de Álava” vuelve a publicar el 10 de junio de 2026, la noticia de que “Vitoria persigue al saboteador de las estaciones eléctricas”, señalando de nuevo “trasfondo ideológico a los sabotajes ejecutados”, por “la pegatina hallada en uno de los cargadores saboteados hace unas semanas en Ariznabarra, que rezaba "Horrela Ez" (Así no, en euskera) ”.
Y “El Correo de Álava”, vuelve a la carga el 21 de julio de 2026, señalando que “se trata de una campaña… donde una de las principales y escasas pistas ...es una pegatina que rezaba "Horrela Ez" ”; subrayando de nuevo “...que transfiere un trasfondo ideológico a los sabotajes ejecutados”.
 |
Foto de El Correo de Álava |
Varias cosas llaman la atención en esta noticia, pero nos centraremos en la que hace referencia a la “línea de investigación” apuntada y sus posibles derivadas.
1. Nos preguntamos por qué estas noticias salen a la luz, antes y después de realizarse manifestaciones como la que se realizó en Vitoria-Gasteiz el 23 de mayo, donde miles de personas y decenas de tractores alzaron sus voces para proclamar “LURRA DEFENDA DEZAGUN!, MAKROPROIEKTURIK EZ !! - DEFENDAMOS LA TIERRA! NO A LOS MACROPROYECTOS !!”. Convocatoria respaldada por 200 Juntas Administrativas, Ayuntamientos y Colectivos Sociales de todo Euskadi.
2. No se está ya en “el periodismo de investigación”, sino en el simple periodismo que evacúa una pseudo-información que le trasladan “desde arriba” para crear una tendencia de opinión entre la ciudadanía que, aunque luego se confirme su falsedad, ya no es posible corregirla. ¿Lacayos de su amo?
3. Una pegatina se convierte en el mayor de los indicios de investigación, porque señala a una reivindicación de la ciudadanía impulsada por múltiples Plataformas Populares. Así, sin mas y fácilmente, se “criminaliza” a un movimiento de la ciudadanía que es crítico con las apuestas energéticas de negocio que impulsan las administraciones vascas.
4. Se deduce falsamente que Horrela Ez significa NO a los cargadores o a los coches eléctricos; cuando esta Plataforma nunca se ha posicionado en contra de ello y seguro que muchas personas de este movimiento ciudadano y simpatizantes de sus reivindicaciones los usan.
5. Es un hecho que evidencia que a algunas Administraciones Vascas (Gobierno Vasco y Diputación Foral de Álava fundamentalmente) y a algunos partidos políticos les molesta el creciente malestar existente en el territorio frente a la expansión de grandes infraestructuras vinculadas a la mal llamada transición energética y que fomenta el desarrollo industrial descontrolado y especulativo.
6. La concejala Beatriz Altolazabal, señala en el último articulo de El Correo, que en Vitoria-Gasteiz “se apuesta por la innovación, la sostenibilidad y el respeto a los bienes comunes”; sin embargo, el Ayuntamiento no se ha posicionado en contra de esta fagocitación de muchas de las tierras de los pueblos y Juntas Administrativas del Municipio que ella dice defender y que realizan empresas como Solaria y otras (incluso con la participación del Gobierno Vasco). Si dicen defender el bien común, ¿por qué no apuestan verdaderamente por Energía de Kilómetro 0, por la producción y distribución de la misma desde una gestión pública? Y si buscan innovar, ¿por qué no escuchan las alternativas propuestas desde la ciudadanía y expertos-as de este campo?
Por todo ello, desde las diversas plataformas de “Horrela Ez”, de todo el Territorio Histórico de Araba (Argantzun, Badaiotz, Iruña Oka, Kuartango, Lautada, Valles Alaveses), una vez más decimos HORRELA EZ !!, ASÍ NO !, No es de recibo INTENTAR DESPRESTIGIAR a un movimiento social con un argumento tan pueril (una pegatina) y de manos de lo que debería ser un periodista profesional… A no ser que se busque criminalizar a las opiniones críticas hacia esta masacre de nuestra tierra que pretenden hacer estas oligo-empresas de lo energético con el amparo y aquiescencia de las Administraciones que en vez de defender a su ciudadanía y su territorio, velan por los intereses económicos de las grandes empresas.
Para los movimientos en defensa del territorio EL PROBLEMA NO ES LA TECNOLOGÍA SINO EL USO ESPECULATIVO QUE SE HACE DE ELLA y los modelos que se proponen, más desde el negocio que de la sostenibilidad o EL BIEN COMÚN.
